爱色影 “入侵核结识”：兵棋推演本事、不笃定性以及势态升级 | 国政学东谈主

“入侵核结识”：兵棋推演本事、不笃定性以及势态升级爱色影

欧美无码

图片爱色影

作家：杰奎琳·施耐德（Jacquelyn Schneider），好意思国斯坦福大学胡佛研究所研究员；本杰明·谢克特（Benjamin Schechter），好意思国舟师干戈学院汇集与创新政策研究所罕见驻研究员；Rachael Shaffer，好意思国舟师干戈学院策略与军事行动研究部助理研究员。

开首：Jacquelyn Schneider， Benjamin Schechter and Rachael Shaffer. Hacking Nuclear Stability: Wargaming Technology， Uncertainty， and Escalation. International Organization. Vol. 77， Issue. 3(2023)， pp. 633-667.

导读

新兴本事怎样影响核结识性？本文利用准实验性的汇集核干戈游戏（兵棋推演）磨练了辩论新兴本事与核结识性的三个假定：（1）本事不笃定性导致后发制东谈主和态势升级；（2）本事不笃定性引发制约要素；（3）本事笃定性通过寻衅性的还击行动形成态势升级。领先，本文先容了策略结识与新兴本事的关连表面，概述了辩论不笃定性的基本假定同汇集本事影响策略结识等诸多假定之间的辩论和区别；其次，本文刻画了准实验关节和兵棋推演的规画情况，并从汇集作战和核刀兵使用的数据中探索了研究成果；终末，本文商量了兵棋推演所揭示的策略结识以及汇集行动对核结识性的影响，并为进一步研究态势升级、兵棋推演的诓骗、对刻下汇集与核政策的影响等方面提倡了建议。本文实验/研究论断标明，对汇集过错的不笃定性和怯怯并不可立即诱发后发制东谈主的核刀兵使用。策略结识所濒临的更大危急在于，对汇集过错的过度自信可能激励更具寻衅性的还击行动。汇集过错与无意的核刀兵使用、汇集过错与未必的核刀兵使用之间均存在着令东谈主担忧的关系。总体而言，这些发现揭示了态势升级和策略结识之间的复杂关系，凸起了相对于不笃定性和怯怯而言，自信和可能误置的笃定性在策略结识中所施展的作用。

策略结识与新兴本事：笃定性与不笃定性

电影《干戈游戏》（WarGames，1983）促使时任好意思国总统的罗纳德·里根（Ronald Reagan）对好意思国核引导、适度与通讯系统（Nuclear Command， Control， and Communications，下文简称“NC3”）规模的数字过错进行首要审查。2017年，好意思国方面插足种植770亿好意思元以利用数字信息本事鼓舞核刀兵的当代化程度。好意思国决策者合计NC3的数字化对好意思国的核威慑而言至关缺点。NC3的当代化亦是2018年度好意思国国防策略汇报、核态势评估汇报的中枢推行。其中，后者异常强调NC3的主要主见即是确保好意思国在濒临核挫折（核打击）的浩大恫吓和压力下，仍然能够随时适度好意思国的核力量。好意思国国防策略汇报中隐含着辩论NC3与结识性的假定：即数字部件的上风将罕见新式汇集过错的风险。值得综合的是，多量波及汇集安全与核结识性的学术研究均合计，NC3中的汇集过错是数字立异最为危急的影响。此外，多量辩论NC3策略结识性的文件合计，引导和适度的缺欠既增多了后发制东谈主的动机，也镌汰了国度在核干戈开动后适度核升级的才智。

最近，实验性兵棋推演的创新为相识东谈主类对旷费和危急情景的响应提供了新的契机。在115个团队和580名参与者进行了推演游戏后，本文发现并非是对汇集过错的不笃定性和怯怯引发了最危急的核使用动机。相暗自，恰是汇集过错形成的过度自信激励了最为危急的活动。这些发现揭示了新兴本事与核刀兵使用之间的复杂关系。新兴本事对冲突的影响是国外关系基本艰辛之一。近几十年的论战标明，这一规模的基本假定存在分裂：即不笃定性怎样影响核刀兵使用或武备竞赛的可能性。其中部分学者合计，本事上的不笃定性形成了策略上的不结识。针对相通的不笃定性，另一部分学者则合计新兴本事不错形成拘谨和威慑。对第三组学者而言，新兴本事的笃定性则对策略结识存在着最为危急的影响。对那些肯定不笃定性会形成不结识的学者而言，当新兴本事对政权意图、才智或举座权利均衡产生不笃定性时，它们（安全窘境、武备竞赛和信息分裂称等情景）更有可能诱发核刀兵的使用。

总之，这些辩论不笃定性（和笃定性）、本事和干戈的表面导致了对于汇集行动和核刀兵使用的三种相互竞争的假定：（1）第一个假定将不笃定性同干戈辩论起来，预言汇集过错会形成怯怯，从而导致后发制东谈主的核刀兵使用，以断送安全和适度为代价，最大礼貌地减少后发制东谈主的缺欠。这一策略包括核警报、预授权和自动化。（2）第二个假定是不笃定性为威慑和拘谨创造激励设施。这标明汇集效应偏激缺欠的不笃定性形成了对敌东谈主NC3系统的汇集拘谨，镌汰了列国使用其核武库的动机，并最终减少了列国对查敌手聘请危急行动的意愿。（3）第三个假定侧重于错位笃定性，标明汇集才智的错位笃定性激化了对核汇集的汇集挫折，产生了过度自信，而况可能形成其他规模的还击行动。

兵棋推演规画

为了考证上述假定，本文设备了一项准实验性的兵棋推演游戏。兵棋推演是危机决策研究异常是新兴本事对核刀兵使用影响研究的有用机制。这些兵棋推演成为了除历史案例研究、大数据乃至造访实验之外十分有用的替代决议。兵棋推演带来的千里浸感有助于构建丰富的定性数据，通过证实写入、转录等阶梯有助于有用评估东谈主类活动背后的动机假定。

图片

图1 场景1情境图和场景2情境图

此项兵棋推演包含两个关连却又平定的场景（参见图1，其中场景1强度低于场景2），其中两个具有可比性的国度在有争议的幅员（灰色地带）上相互顽抗。它们均领有核才智（三位一体的运送平台）、强劲的军事力量和施展的经济实力。

此项实验样本的具体组成如下：

表1

图片

此项兵棋推演中荟萃的数据主要包括：（1）总体谋划与济急预案；（2）主握者笔录与会议记载；（3）推演历程中的参与者会话；（4）推演已毕后的参与者教授等爱色影。

兵棋推演策略

在危机济急预案方面，场景1中的团队最有可能依赖大意和制裁技能，同期诓骗军事力量看成严防或对冲技能。举例动员部队（而非发动还击）、加强严防、引导谍报和信息行动，以及在较小程度上转念特种部队行动。在束缚危机和幸免态势升级的尝试中，关连团队专注于信息策略和把控叙事以赢得国外相沿。举座而言，在场景1中，莫得团队弃取发动核挫折。果不其然的是，场景2中的策略发生了变化。团队从对冲策略转向更为积极的技能，其中包括海袭（78%）和空袭（85%）、特种部队行动（88%）以及对军事、民用和NC3指标汇集挫折的增多。当被问及为什么在场景2中不弃取使用核刀兵时，关连参与者示意他们“但愿尽可能幸免使用核刀兵”“不吝一切代价幸免核干戈”“幸免可怜性的损成仇蚀本”。只好少数团队但愿改革幅员范畴近况。其中很少有东谈主意图消释灰色地带抑或消释利用危机看成夺取其他国度幅员的契机。需要要点感情的是，还击行动的尝试促使其他国度丧失了使用核刀兵的才智。天然针对NC3系统的汇集挫折是这些尝试的首要选项，但是关连团队也商量了特种作战挫折和空袭等其他技能。

图片

图2 在游戏中使用多样技能的频率

核刀兵的使用：在场景1中，无论怎样莫得团队弃取核挫折（参见图3）。但是，确然能够不雅察到将部队置于核警报情景的团队间互异。其中存在汇集过错的团队更有可能这么作念。因此，与将汇集过错同怯怯和核警报相辩论的假定相背，在此项推演中，制服丝袜吉吉影音汇集过错对核警报决策有着更大的影响。这种汇集挫折和核不结识性之间的关系在场景2中持续存在（参见图4）。其中最有可能使用核刀兵的群体是“利用或无过错”团队（21%）。

图片

图3 倾向诓骗汇集或核选项，场景1

图片

图4 倾向诓骗汇集或核选项，场景2

辩论本事和不笃定性的假定标明，对缺欠的理解会导致列国要么加强核准备，要么后发制东谈主地使用核刀兵。但是，在此项推演中，缺欠之于后发制东谈主的核刀兵使用或同核准备的复杂关系确切莫得影响。相形之下，确切莫得一个济急预案标明缺欠促成了核刀兵的使用。莫得任何危机济急预案将团队使用核刀兵的决定同对汇集过错的担忧辩论在全部。简而言之，对于存在汇集过错的团队而言，不笃定性很缺点。但它并莫得形成后发制东谈主或态势升级的成果。相暗自，它创造了拘谨的激励机制。

图片

图5 对“NC3过错在你的济急预案中上演了什么脚色”的薪金

当参与者被问及NC3过错在他们的济急预案中上演什么脚色时，汇集过错与过错的作用变得愈加昭着（参见图5）。对于莫得过错的团队来说，过错压倒性地激励了核拘谨。在场景1中，确切60%的团队合计缺欠促成了核拘谨。即便在场景2中，多量东谈主的不雅点亦是如斯。比较之下，尽管过错确乎斥逐了汇集使用，但是存在过错和利用过错的团队不太可能合计过错促成核拘谨（异常是在场景2中）。当言及拘谨时，存在过错比利用过错愈加剧要。汇集过错利用的情况及影响参见图6、图7。

图片

图6 对“你为什么使用N3过错”的薪金

图片

图7 对“你为什么不使用N3过错”的薪金

研究论断

基于兵棋推演的研究实验标明，看成新兴本事的汇集行动在核结识性中上演着复杂的脚色。它不仅有助于相识汇集行动对近期危机的影响，也有助于相识新兴本事和结识决策。早期研究标明，汇集本事固有的不笃定性将导致安全窘境、武备竞赛乃至核刀兵的使用。但是，此项兵棋推演的成果标明，汇集过错的不笃定性不仅莫得导致态势升级或后发制东谈主的核武使用（假定1），反而对其形成了拘谨（假定2）。此外，对汇集挫折有用性的笃定性（假定3）形成了更积极的还击行动、核警报乃至在某些情况下对核刀兵的使用。汇集不笃定性的危急之处在于，它为预授权或自动化等后发制东谈主和态势升级（取代安全和适度）策略提供了能源。尽管核拘谨并非本文的研究焦点，但值得综合的是，天然关连场景将样本团队踏进于核干戈角落，但是样本数据中很少出现核刀兵的使用。换言之，在关连样本中，核禁忌仍然很强，而况斥逐了核霸占的趋势。此项兵棋推演还标明，列国可能会喜爱针对NC3的高效汇集利用，因此可能会尝试设备挫折这些系统的汇集才智。若是从业者合计对NC3汇集挫折的拘谨法度对核结识性而言十分缺点，那么他们应当意志到这可能很难达成。

最缺点的是，此项系列兵棋推演影响了国度在NC3当代化、核策略和针对拥查敌手的汇集行动方面的弃取。跟着列国的NC3系统愈加数字化、荟萃化和自动化，在危机时候，愤懑国度更有可能将NC3的过错视为突破权利均衡的契机。本文研究不雅点合计，当波及挫折性汇集才智时，决然存在一种过度自信的趋势。若是决策者合计他们具备高效利用NC3系统的关节，这可能会增多旧例或核还击行动的可能性。此外，针对NC3系统过错的一些惩处决议（如授权辐射权限、置于告戒情景以及自动化决策）容易犯危急的谬妄。这让政策制定者踏进于一种难受的境地：即为了策略结识，他们不得不斥逐我方使用汇集还击力量，但却莫得任何确切的才智来核实敌手是否苦守换取法度。此外，本文研究数据标明，领先汇集环境中的不笃定性促成了拘谨诱因，因此对核汇集严防和弹性的插足大略会增多弥留者的不笃定性，从而欺压对NC3系统的利用。其次，列国需要就自动化、数字操控和预授权的风险进行更有针对性的盘考。列国在数字安全和汇集过度自信的危急方面枯竭共同法度。列国需要就数字当代化和汇集挫折中的这些无意和无意升级的危急建立共鸣。终末，对汇集行动和核结识性的多量感情均荟萃在后发制东谈主的感性动机上。但是，本项研究成果标明，主不雅决策和偏见会歪曲东谈主们对危机的观点。这等于汇集最危急的场所，决策者应当警惕汇集恫吓和才智所导致的、令东谈主出东谈主料思的核武使用阶梯。

词汇积存

核引导、适度与通讯系统

Nuclear Command， Control， and Communications（NC3）

核结识性

Nuclear Stability

汇集过错

cyber vulnerabilities

核禁忌

nuclear taboo

译者：赵旌宏，国政学东谈主编舌人，吉林大学宇宙史系博士研究生，研究兴致为冷战史、东北亚国外关系。

校对 | 秦子宁 早晨朗

审核 | 丁伟航

排版 | 钟汝熙

本文为公益共享，职业于科研教悔，不代表本平台不雅点。如有纵脱，接待指正。

图片

本站仅提供存储职业，扫数推行均由用户发布，如发现存害或侵权推行，请点击举报。